今天是 加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

象山法院成功调解一起长达9年之久的出租车经营权纠纷案件

发布时间:2013-07-01 15:15:49


原告朱锡保与被告桂林骏达运输有限公司(简称骏达公司)、被告桂林骏达运输有限公司泰安出租分公司出租车经营权纠纷案,自2004年开始,原、被告历经“三级法院”进行诉讼,历时长达9年。今年5月,经过象山法院耐心调解,这起倍受桂林中院、桂林市政府、广西高院、广西区纪委督察办及出租车行业关注的出租车经营权纠纷案件,最终成功调解结案。

2004年4月,原告朱锡保以称骏达公司、泰安公司为被告向本院提起诉讼,请求判令被告继续履行原、被告达成的关于桂C-13669号出租车经营权由原告出资1万元购买由原告使用的协议。同年11月,象山法院判决驳回原告朱锡保的诉讼请求。双方在法定期限内均未上诉。之后,朱锡保不服提出再审申请。2007年8月,桂林中院裁定,指令象山法院再审本案。同年12月,象山法院判决:撤销该院(2004)象民二初字第150号民事判决;朱锡保在未退出泰安公司时,对出租车经营权享有继续使用的权利。骏达公司与泰安公司不服,提出上诉。2008年6月桂林中院经二审审理,作出判决:驳回上诉,维持原判。骏达公司与泰安公司仍不服,向广西高院提出再审申请。2012年8月,广西高院再审该案后认为,原判决认定事实不清,证据不足,裁定:撤销桂林中院(2008)桂民再终字第17号民事判决书、象山法院(2007)象民再字第7号民事判决、象山法院(2004)象民二初字第150号民事判决;本案发回象山法院重审。

该案再次发回重审后,象山法院领导高度重视,专门召开会议研究分析案情,党组书记、院长曾德平亲自指导督办,并指派业务骨干跟踪主办此案。考虑到该出租车经营权纠纷类似的案件在我院还有16件,且关系到整个桂林市的出租车行业,可谓“牵一发而动全身”,为了从根本上解决该案件,主办法官重点从平衡各方的利益关系上寻找突口。案件的调解工作一开始就遇到了极大的阻碍,骏达公司及其泰安公司认为出租车经营权是以泰安出租公司名义办理,应属泰安出租公司所有,泰安出租公司从未与朱锡保约定出租车经营权永远归其使用。原、被告双方争执不下,调解工作一度陷入僵局。在此过程中,桂林中院、桂林市政府、广西高院、广西区纪委督察办等都密切关注着本案的处理。

2013年春节过后,经过法官与双方当事人多次反复沟通,本案的调解工作有了突破性的进展,双方当事人互相做出了让步,最终以双方握手言和达成调解协议,从而结束了原、被告长达9年之久的讼累。因受到本案最终调解结案的影响,使本院另外16起同类型出租车经营权纠纷案件的执行工作也取得了突破性的进展,车主与出租车公司按照上述调解方案进行积极沟通,最终都达成了执行和解协议。

第1页  共1页

编辑:陈江林    

关闭窗口
友情链接: