今天是 加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

仅有借据,要求偿还大额借款能获法院支持吗?

作者:李付军  发布时间:2012-06-11 17:33:34


    2012年2月,原告何某诉至桂林市象山区人民法院,要求被告韦某等人归还人民币70万元的借款,并提供了韦某以借款人的身份签名的借条一份。该借条载明:“今从何某处借到现金人民币柒拾万元整(700000元整),于2011年10月1日之前还清。借款人韦某,担保人阳某。”

    法院审理中,韦某及担保人阳某对借据本身没有异议,但是辩称虽与何某签订了借款合同,何某并没有实际履行付款义务,双方之间并不存在事实借款的法律关系。何某坚称其以现金形式借给韦某70万元,但无法证明70万元交付的事实。最后,法院经审理认为,何某除了借据一份外,无法证明70万元交付的事实,应承担举证不能的后果,依法驳回其诉讼请求。

    评析:在审判实践中,对民间借贷纠纷案件,不仅要看当事人之间的合意,即借据是否真实有效,还要审查其履行情况。出借人以借据主张债权,借款人抗辩称借据载明的借款没有实际交付,根本不存在借款的事实,且提供的证据及当事人的陈述足以使人对借据载明的数额产生怀疑的,可以确定由出借人就借据本金数额的真实性承担举证责任。在审理中,要对借款交付的情况进行综合审查,尤其对于大额借款,若出借人主张现金交付 的,需通过审查出借人自身的经济实力、交易习惯及相关的证人证词等进行综合判断,若出借人除借据外无法举出其他证据的,应承担举证不能的后果,不能认定借款交付的事实。

第1页  共1页

编辑:陈一铜    

文章出处:象山区法院    

关闭窗口
友情链接: